viernes, 31 de mayo de 2019

INTODUCCION


Cuando el investigador se encuentra en la etapa inicial de la formulación de un proyecto de investigación, es indispensable el conocer y posicionarse en un determinado paradigma que guíe el proceso investigador, ya que, no se puede entrar al terreno de la investigación sin tener una clara percepción y conocimiento de qué paradigma tiene el investigador hacia el fenómeno de estudio.

En tal virtud, es necesario empezar con una exposición de la conceptualización de lo que se entiende por un paradigma.  Un paradigma engloba un sistema de creencias sobre la realidad, la visión del mundo, el lugar que el individuo ocupa en él y las diversas relaciones que esa postura permitiría con lo que se considera existente.
Para Patton (1990) el paradigma indica y guía a sus seguidores en relación a lo que es legítimo, válido y razonable. El paradigma se convierte en una especie de gafas que permitirán al investigador poder ver la realidad desde una perspectiva determinada, por tanto, éste determinará en gran medida, la forma en la que desarrolle su proceso investigativo.
Kuhn (1962) afirma que un paradigma es un conjunto de suposiciones que mantienen interrelación respecto a la interpretación del mundo, además, el paradigma sirve como una guía base para los profesionales dentro de su disciplina, ya que indica las diferentes problemáticas que se deben tratar y busca un marco referencial en el cual se aclaren las interrogantes mediante una epistemología adecuada.
En este intento humano por entender la realidad, Medina (2001) afirma que desde la época griega han existido dos interpretaciones, las cuales se han basado en la perspectiva física y espiritual, en el dualismo mente y cuerpo, lo eterno y lo infinito; posturas que han interpretado, desde su criterio, a la naturaleza humana, y como es lógico, han generado su influencia en la concepción de la investigación científica, proyectando la dicotomía de métodos cualitativos y cuantitativos.

Por lo que podemos conceptualizar que un PARADIGMA está conformado por teorías, reglas, normas, leyes, incluso lenguaje o terminología, que permiten concebir de manera general el objeto de estudio de una ciencia, los problemas que deben analizarse o estudiarse al interior de ella, el método que se debe emplear en su investigación, así como las formas de explicarla, interpretarla o comprenderla.

REFERENCIAS


1.   Del Río, D. (2013). Diccionario-glosario de metodología de la investigación social.Madrid: UNED
2.   Fairbrother G.P. (2007) Quantitative and Qualitative Approaches to Comparative Education. En Bray M., Adamson B., Mason M. (Eds.) Comparative Education Research. CERC Studies in Comparative Education, vol 19. Dordrecht: Springer.
3.   Gómez, M. (2009). Introducción a la metodología de la investigación científica (2a. ed.).Madrid: Editorial Brujas.
4.   Jonker, J. y Pennink, B. (2009). The Essence of Research Methodology: A Concise Guide for Master and PhD Students in Management Science. Berlin: Springer.
5.   Salgado, A.C. (2007). Investigación cualitativa: diseños, evaluación del rigor metodológico y retos. Revista Liberabit 13, p.p.71-78.
6.   Sousa, V., Driessnack, M. y Costa, I.A. (2007). Revisión de diseños de investigación resaltantes para Enfermería. Parte 1: Diseños de investigación cuantitativa. Rev Latino-am Enfermagem, 15(3)
7.   Teo, T. (2013). Handbook of Quantitative Methods for Educational Research. Dordrecht: Springer

APORTE


Independientemente de la diversidad de criterios existentes sobre sus distintas modalidades, la mayoría de los investigadores coinciden en que sin método no hay posibilidad de desarrollo de la ciencia.
Aún cuando las diferentes modalidades de métodos puedan evidenciar debilidades y limitaciones que demandan su constante perfeccionamiento, el valor  de cada uno de ellos es condición básica para el surgimiento de métodos más eficientes.
La unilateral en el uso de cualquiera de los paradigmas cuantitativos y cualitativos limita la profundidad del análisis y consecuentemente del alcance de los resultados, por tanto la interacción de estos garantiza niveles cada vez mayores de objetividad y profundidad del saber humano. 

El empleo de los paradigmas cuantitativos y cualitativos contribuye a un mayor desarrollo y calidad de las investigaciones que en este campo se realizan.

Resultado de imagen para aprobacion

CONCLUCION

 En este blog se ha realizado una exposición y análisis de los paradigmas que sustentan la investigación científica. En cada uno de los paradigmas se ha respondido a las ventajas y desventajas de los paradigmas de investigación cuantitativo y cualitativo, para luego realizar una breve descripción del enfoque producto de cada paradigma.

La relación entre investigador y fenómeno de estudio debe ser controlada, puesto que no debe influir en la realización del estudio. Los métodos estadísticos inferenciales y descriptivos son la base de este paradigma. En la metodología se pueden utilizar tanto métodos cuantitativos como cualitativos, sin embargo, estos últimos con un tinte hacia el positivismo más que al constructivismo como lo desearían los partidarios clásicos del enfoque cualitativo. La relación entre el investigador y el grupo investigado es importante, puesto que en su interacción se modifican las estructuras sociales. La metodología clásica de este paradigma es la investigación acción. La relación entre el investigador y el grupo humano de estudio permite

VENTAJAS / DESVENTAJAS



                                                            Ventajas

  
Resultado de imagen para ventajas


Mayor profundidad en la información: la interacción personal entre entrevistado, mayor cooperación, mayor profundidad y honestidad en las respuestas y entrevistas más largas.  
Si el investigador y analista tiene la capacidad y experiencia: una cosa es reportar, otra es analizar y otra es analizar con calidad. El análisis de calidad es el que vale.

   Posibilidad de obtener información subyacente: uso de dinámicas y técnicas proyectivas, metafóricas u otras para obtener emociones y percepciones inconsistentes o escondidas. Habrá muchas técnicas, pero dependerán de la creatividad del investigador y el objetivo central de la investigación.

     Perspectiva real y auténtica de los entrevistados: la razón, la emoción, el contexto cultural, las prácticas y escenarios reales, etc.
  Información oportuna: dada la observación directa del consumidor y las discusiones inmediatas entre investigadores y clientes.

 Flexibilidad para mostrar estímulos y aplicar técnicas y metodologías diversas incluso con la participación del cliente.  Nos ofrece la posibilidad de que el cliente se involucre.




                                                    Desventajas


Resultado de imagen para desventajas




  Menor confiabilidad de la Información que en la investigación cuantitativa. No son el mismo número de casos y no es confiable estadísticamente.

Necesidad de gran especialización, experiencia y formación de los investigadores y colectores de información. No cualquiera la puede realizar y se necesitan conocimientos de psicología, antropología, sociología, comunicación social y comportamiento humano.

  Imposibilidad de realizar mediciones. No son para pruebas estadísticas y el número de casos no es confiable.

   Los resultados de la muestra no son extrapolables para la población general. No se pueden proyectar.

     Mayor necesidad de analistas de calidad en el análisis e interpretación de los datos.

  Mayor costo por caso que en la investigación cuantitativa. Son menos los contactos o interacciones, pero serán de mayor profundidad y análisis cada uno de ellos

CONTENIDO


Los paradigmas de investigación científica son esquemas usados para estudiar la realidad, que orientarán la investigación a realizar (el diseño, la recolección y el análisis de datos). En el ámbito científico un paradigma metodológico es una forma de ver el mundo que implica una forma de estudiarlo; es decir, una metodología específica.
A partir de la segunda mitad del siglo XX, los enfoques o paradigmas dentro de la investigación científica se han dividido en el paradigma cuantitativo y el paradigma cualitativo.
Resultado de imagen para paradigmas de investigacion



Los experimentos se enmarcan dentro del paradigma cuantitativo. Por un lado, el enfoque cuantitativo da más importancia a la recolección de datos numéricos y análisis estadísticos. Por otra parte, el enfoque cualitativo considera que para entender totalmente lo que se está investigando es necesario comprender significados, contextos y descripciones a través de análisis interpretativos.
Limitaciones
Los críticos del paradigma cuantitativo lo consideran insuficiente para explicar la realidad, enfocada más en las teorías que en los sujetos. Además, consideran que los datos generados del paradigma cuantitativo son superficiales.
De igual forma, los críticos del paradigma cualitativo lo consideran parcial al partir de la interpretación del investigador, y establecen que los datos que obtiene no se pueden generalizar.
En la actualidad hay cada vez menos discusión sobre qué tipo de investigación es mejor y se considera que ambas dan información valiosa a partir de la forma en la cual se conceptualice el fenómeno. Actualmente se piensa que ninguna de las dos puede sustituir a la otra.
Características del paradigma cuantitativo
Resultado de imagen para caracteristicas del paradigma cualitativo

– También es conocido como positivista y empírico-analista.
– Hay un gran énfasis en responder por qué se da un fenómeno, lo que lleva a buscar causas, explicar, controlar, predecir y comprobar.
– Se utilizan los experimentos como forma de encontrar relaciones causales entre variables.
– En el paradigma cuantitativo se hace énfasis en el estudio sin intervención, como un mero observador objetivo y neutral de los fenómenos estudiados.
– Se busca la generalización del conocimiento en forma de leyes universales.
– Los diseños de investigación tienen procesos estructurados para evitar sesgos cognitivos. Por ejemplo, en los ensayos clínicos doble ciegos, en los que la persona se asigna a un grupo experimental o a uno de control, se busca ningún actor sepa en qué grupo está para evitar que la expectativa del investigador sesgue los datos.
– Las investigaciones dentro de este paradigma tienen típicamente una estructura en la que se empieza a partir de una teoría general, a partir de la cual se generan hipótesis específicas, se proponen variables en términos cuantificables y se recogen datos que posteriormente se analizarán.
– Con la repetición de estudios, las hipótesis pueden ser confirmadas o refutadas. Este proceso deductivo y confirmatorio no es solo estructurado sino también lineal; es decir, que en el momento de diseñar la investigación se decide en qué se va a enfocar, incluso antes de escoger la forma de recolección de información.
Tipos de diseños cuantitativos
Los diseños de investigación cuantitativa se dividen en experimentales (donde se controlan variables para encontrar relaciones causales) y no experimentales (que buscan describir o relacionar variables). Hay varios tipos:
Descriptivo
Es un diseño no experimental que busca explorar y describir en qué consisten los fenómenos. Usualmente son temas con poca investigación.
Correlacional
Es un diseño no experimental que busca establecer relaciones entre diferentes variables, como paso previo a poder establecer si estas relaciones son causales.
Experimental verdadero
Es un diseño experimental en el que se busca establecer causa-efecto a través del control y manipulación de todas las variables implicadas en el fenómeno.
Cuasi-experimental
Es un diseño experimental en el que también se busca establecer causa-efecto; sin embargo, no se controlan las variables en su totalidad. Por ejemplo, puede que los sujetos no se asignen aleatoriamente a un grupo determinado.
Características del paradigma cualitativo
Este paradigma también se conoce como paradigma constructivista y cualitativo-interpretativo. Nace como oposición al positivismo y al paradigma cuantitativo, y como desafío a la necesidad de objetividad para el estudio de los fenómenos.
Es ampliamente utilizado en ciencias sociales, donde se estudia las conductas humanas y los fenómenos sociales.
Sus características son:
Estudio de los significados
En este enfoque el punto central es el estudio de los significados, ya que se considera que los hechos que se estudian en el enfoque cuantitativo como objetivos tienen valores asignados, y que para estudiarlos eficazmente no se puede desprender al investigador de sus sujetos.
Se busca comprender
En este enfoque no se busca generalizar ni predecir fenómenos, ya que además se consideran demasiado complejos y dependientes del contexto para tener una explicación universal. En su lugar, se busca comprender, interpretar y dar significado de forma holística.
Entender al sujeto en su totalidad
En este tipo de investigación se busca identificar cuál es la perspectiva del sujeto en su totalidad, incluyendo sus valores, conductas, contexto, etc., para encontrar cuáles son las motivaciones detrás de sus conductas. Se suelen utilizar entrevistas abiertas para lograr este objetivo.
Diseño de investigación flexible
Algo que caracteriza a este tipo de investigación es que no hay una estructura rígida en cuanto al diseño de la investigación, aunque sí hay tres momentos que se pueden generalizar a todos sus diseños investigativos: descubrimiento, codificación y relativización de los datos.
Proceso inductivo
El proceso de investigación cualitativa es inductivo y exploratorio, y se considera de forma interactiva, no lineal, dado que aunque se puede partir de unos supuestos, el mismo proceso puede transformarse en cualquier momento de la investigación.
Rigor científico
Dado que es un paradigma de investigación científica, también busca garantizar en lo posible el rigor científico. Esto se hace usando a diferentes investigadores, determinando el grado de acuerdo que tienen sobre el fenómeno y garantizando que la información recogida realmente es significativa para los sujetos estudiados.

Tipos de diseños cualitativos
Resultado de imagen para tipos de diseños cualitativos


Teoría fundamentada
Los diseños de la teoría fundamentada tratan de no basarse en los estudios previos ni teorías, sino en los datos obtenidos de la investigación.
Fenomenológicos
Estos le dan más relevancia a las experiencias subjetivas individuales de los sujetos o grupos estudiados.
Narrativos
En este tipo de diseño se centran en las historias de vida y las experiencias de las personas. Se hace a través de autobiografías, diarios, entre otras herramientas.
Etnográficos
Los diseños de la investigación etnográfica buscan estudiar las creencias, valores y vivencias de determinados grupos o culturas.
Investigación-acción
Este diseño busca no solo estudiar sino modificar la realidad, resolviendo problemas.